監(jiān)督眼李葉 2020-10-29 16:36:08 來源:中房報(bào)
??“官司贏了!”
??10月23日,保定一公司非法吸儲案中一名受害者向記者說,“整體正向著有利于我們的方向走。”
??今年6月,中國房地產(chǎn)報(bào)刊發(fā)的《保定一公司非法吸儲“案中案”:數(shù)十戶受害人面臨無家可歸》對國信沃德河北電梯有限公司(以下簡稱“沃德公司”)非法吸儲案進(jìn)行了報(bào)道。該案中,除了被直接騙取錢款的受害者外,還有數(shù)十名為沃德公司抵押了房產(chǎn)作為擔(dān)保的特殊的受害人,在沃德公司被立案偵查后,他們則被放款銀行、放貸機(jī)構(gòu)及職業(yè)放貸人起訴。“如果還不了款,自己的房子可能就沒了。”
??與此同時(shí),他們在互相溝通及與公安機(jī)關(guān)交流過程中發(fā)現(xiàn)了更多圍繞該公司的謎題,以及其與放款銀行間存在著錯綜復(fù)雜的關(guān)系。
??由于受害者們的房子被抵押給放貸公司困局,放貸人將受害房主告上法庭。經(jīng)過幾個月的審判,受害者獲得了公正回應(yīng)。
??“案中案”回顧
??從2018年起,沃德公司涉案人員就開始以經(jīng)營周轉(zhuǎn)、投資給回報(bào)等理由向社會不特定對象吸收資金。
??實(shí)際上,沃德公司的謊言更像是一場宣稱“一本萬利”的投資騙局。首先,涉案人員會告訴受害人沃德公司“經(jīng)營良好,但發(fā)展仍需要資金。”并說服受害者將錢款投資沃德公司,公司則會每月按時(shí)向他們發(fā)放投資產(chǎn)生的利息。到第二步,如果受害者以缺少資金為由拒絕這一“投資建議”,涉案人員則會提議他們抵押自己的房屋為沃德公司獲得貸款,并保證這一操作“完全合法”。在受害人同意這一提議后,涉案人員會立即帶其去房管局辦理《房屋他項(xiàng)權(quán)證》,并從貸款銀行、房貸機(jī)構(gòu)及職業(yè)放貸人處獲得貸款。
??抵押房屋為沃德公司進(jìn)行擔(dān)保后,受害者們也確實(shí)收到了兩三個月的“投資回報(bào)”,再往后就沒了音訊。經(jīng)過多方打聽他們才從別人口中得知,“沃德電梯廠(沃德公司)已經(jīng)資不抵債,除被直接騙錢,還有許多人把房屋給他們作為抵押貸款的,都收不到利息了。”
??2020年3月25日,保定市公安局清苑分局發(fā)布公告稱,該局依法對沃德公司涉嫌非法吸收公眾存款案立案偵查。公安機(jī)關(guān)正在全力開展案件偵查和資產(chǎn)追繳、核實(shí)、確認(rèn)工作。
??沃德公司案發(fā)后,諸多受害者來到警局報(bào)案,其中數(shù)十名是曾經(jīng)為其進(jìn)行房產(chǎn)抵押的擔(dān)保人。其中一名擔(dān)保人林濤(化名)告訴記者,目前,警方還沒有通報(bào)該案涉及的具體金額,但是受害者們經(jīng)過合計(jì)得知,其中通過河北保定農(nóng)村商業(yè)銀行(原保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作社)當(dāng)?shù)?家聯(lián)社(分別為清苑區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社,滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社,徐水區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社,市區(qū)大馬坊信用社)進(jìn)行抵押貸款的就有40多戶60多套房產(chǎn),涉及金額約4750萬元。
??除此之外,還有通過保定華夏典當(dāng)有限責(zé)任公司(以下簡稱“華夏典當(dāng)行”)、保定融達(dá)匯投資有限公司(以下簡稱“錢來錢往”)及少部分職業(yè)放貸人進(jìn)行抵押貸款的擔(dān)保人。
??另一邊,放貸銀行、公司、職業(yè)放貸人也開始了一系列收款活動。不少擔(dān)保人被起訴要求替沃德公司還錢,他們告訴記者,“如果還不了款,自己的房子可能就沒了。”
??放貸人起訴被駁回
??“官司贏了!”
??在《保定一公司非法吸儲“案中案”:數(shù)十戶受害人面臨無家可歸》刊發(fā)4個月后,該案受害者向記者介紹了案件當(dāng)前進(jìn)展,“整體正向著有利于我們的方向走。”
??從林濤及多名跟他一樣被職業(yè)放貸人起訴的受害者出示了民事裁定書中,記者發(fā)現(xiàn)雖然這些裁定書來自不同法院,但都有一個相同裁定結(jié)果——“本案借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》‘人民法院立案后,發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并將涉嫌非法集資等犯罪線索、材料移送公安機(jī)關(guān)或監(jiān)察機(jī)關(guān)’,故原告起訴不符法定條件。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:駁回原告xxx的起訴。”
??裁定書中還顯示,法院查明放貸人的錢款直接轉(zhuǎn)入了沃德公司的非法吸收公眾存款賬戶。
??對此,北京市漢華律師事務(wù)所律師齊正在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為,從法院駁回起訴的裁定中關(guān)于錢的去向認(rèn)定可以得出答案——這錢是不用受害的房主償還的。因?yàn)椴枚ɡ锓ㄔ翰槊髁朔刨J人的錢款是直接轉(zhuǎn)入沃德公司的非法吸收公眾存款賬戶,這是法院通過經(jīng)偵了解情況之后給出的結(jié)論。
??同時(shí),貸款機(jī)構(gòu)之一的錢來錢往在保定市蓮池區(qū)也已被立案。“警方告訴我們,錢來錢往執(zhí)照營業(yè)范圍沒有金融中介資質(zhì)。”
??不過,擔(dān)保人們懸著的心仍未放下來。因?yàn)椋ㄟ^職業(yè)放貸人和貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行抵押貸款的擔(dān)保人并不算是這個群體里的多數(shù)。他們中40多人將房子抵押給了保定當(dāng)?shù)剞r(nóng)村信用聯(lián)社。
??涉案銀行正被調(diào)查
??一名被滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社起訴的擔(dān)保人向記者表示,被起訴的開庭傳票是三四月份,但因案情不明朗,當(dāng)時(shí)向法院申請了中止,所以沒開庭。現(xiàn)在,警方向我們透露了更多進(jìn)展。“一份對沃德公司涉案工作人員的審訊筆錄顯示,該工作人員親口承認(rèn)了‘聯(lián)社的貸款合同是供貨貸款合同’,供貨合同是虛構(gòu)的,供貨人就是該工作人員,她轉(zhuǎn)手就把聯(lián)社貸出的錢直接轉(zhuǎn)入了沃德公司賬戶。”
??“我們也是最近才從辦案警方處知曉,有規(guī)定一套房不可以做抵押貸款,我們擔(dān)保人有不少只有一套房,沃德公司的人就做了虛假二套房證明資料。”擔(dān)保人之一的陸明(化名)告訴記者。
??另一名擔(dān)保人李玲(化名)介紹,此前我去經(jīng)偵時(shí),工作人員給我查看了我的資料,里面又發(fā)現(xiàn)了一個作假證據(jù),有份抵押承諾書不是我的本人簽字。“我一眼就發(fā)現(xiàn)了,但目前這些證據(jù)都不讓拍照,經(jīng)偵工作人員說以后律師可以復(fù)印。”
??“我們得到的消息是,在辦理貸款過程中沃德公司涉案人員還偽造了虛假借款人身份、虛假擔(dān)保人第二套房產(chǎn)證明、虛假購銷合同等材料。這些都是銀行從業(yè)人員放貸過程中必須核實(shí)的,但是聯(lián)社工作人員未對貸款材料進(jìn)行核實(shí)查證,未對借款人借款用途、還款能力等情況進(jìn)行審查,便將巨額貸款發(fā)放到沃德公司賬戶,貸后也未對款項(xiàng)進(jìn)行任何監(jiān)管,放任貸款被非法占用。”李玲說道。
??律師齊正表示,根據(jù)《商業(yè)銀行法》第七條、第三十五條、第三十九條之規(guī)定,商業(yè)銀行貸款,商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)對借款人身份、借款用途、資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)狀況、償還能力等情況進(jìn)行嚴(yán)格審查;根據(jù)《貸款通則》第26條、第27條、第31條之規(guī)定,商業(yè)銀行應(yīng)嚴(yán)格進(jìn)行貸后檢查監(jiān)督。不過,從這起案件來看,很明顯的是放貸銀行都沒有做到。“如果最后證據(jù)確鑿,放貸銀行就屬于違法放貸。”
??在他看來,放貸銀行和沃德公司之間是否存在串通等問題也是需要進(jìn)一步調(diào)查的。
??值得注意的是,中國房地產(chǎn)報(bào)記者此前通過企查查APP提供的資料了解到,沃德公司法人李金國在案發(fā)時(shí)直至2020年5月2日都是河北保定農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的高管和股東。
??10月26日,記者致電保定市公安局清苑分局了解調(diào)查進(jìn)展,電話未接通。
??關(guān)于案件后續(xù)發(fā)展,李玲告訴記者,“經(jīng)偵透露涉及河北保定農(nóng)村商業(yè)銀行的部分等案件進(jìn)一步落實(shí)后會移交紀(jì)委監(jiān)委部門。”
央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
2023-10-23一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應(yīng)市場變化,4城取消地價(jià)限制。- 二孩家庭給予一次性2萬元/套的購房補(bǔ)貼;三孩家庭給予一次性3萬元/套的購房補(bǔ)貼。
9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價(jià)12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬平方米,銷售均價(jià)11513元/平方米。9月房價(jià):下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
2023-10-19政策效應(yīng)開始顯現(xiàn)。南京出臺存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進(jìn)一步激發(fā)存量房市場活力,保障存量房交易資金安全,維護(hù)買賣雙方合法權(quán)益。- 明確了首套住房和第二套改善型住房的認(rèn)定。
- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
- 08:58
中國城市住房價(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 4央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 5陣地丨前三季度代建項(xiàng)目超過去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房價(jià):下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
- 7開創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國家統(tǒng)計(jì)局:房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅(jiān)實(shí)的支撐
- 9全國首個國土空間規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布
- 10吉林:重點(diǎn)打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場的不當(dāng)言論