达达兔午夜起神影院在线观看麻烦/免费大片黄手机在线观看/日韩美女视频一区/久久er这里只有精品 - 欧美精品福利视频

??2022年8月8日，出于維護(hù)公共利益的責(zé)任，經(jīng)過調(diào)查采訪中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)刊發(fā)了《山東國(guó)際信托被指惡意訴訟侵占資產(chǎn) 牽出百億并購ST天業(yè)謎案》一文。這篇關(guān)于山東國(guó)際信托被指在債權(quán)已轉(zhuǎn)讓的情況下、受債務(wù)人濟(jì)南高新裹挾，意圖通過司法訴訟侵占天業(yè)集團(tuán)債務(wù)擔(dān)保人瑞境置業(yè)名下資產(chǎn)的報(bào)道，引發(fā)輿論的強(qiáng)烈反響。

??報(bào)道中指出，2016年6月至2017年，山東天業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天業(yè)集團(tuán)”）及其子公司天業(yè)黃金礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天業(yè)黃金”）、山東天業(yè)國(guó)際能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天業(yè)能源”）為主體，分別以抵押后置、技改等名義先后向山東國(guó)際信托貸款合計(jì)7億元，并偽造代托管企業(yè)山東瑞境置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瑞境置業(yè)”）董事會(huì)決議文件及法定代表人簽名，將其土地、房產(chǎn)等進(jìn)行抵押擔(dān)保。

??2017年底，天業(yè)集團(tuán)及其子公司開始欠息違約，山東國(guó)際信托起訴并查封了擔(dān)保人瑞境置業(yè)名下資產(chǎn)。

??2018年6月，濟(jì)南高新城市建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)南高新城建”）斥資百億元，對(duì)天業(yè)集團(tuán)及其上市子公司山東天業(yè)恒基股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天業(yè)股份”）進(jìn)行債務(wù)重組，重組前，天業(yè)股份市值不到20億元，天業(yè)集團(tuán)凈資產(chǎn)為負(fù)。

??2018年12月，濟(jì)南高新城建收購了山東國(guó)際信托7億元債權(quán)，并及時(shí)支付了所有款項(xiàng)。

??2020年4月，天業(yè)股份工商登記正式更名為濟(jì)南高新發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)南高新”，股票代碼600807）。

??知情人士指出，為填補(bǔ)收購后的債務(wù)黑洞，濟(jì)南高新城建委托北京德恒律師事務(wù)所張姓律師作為山東國(guó)際信托的代理人，隱瞞債權(quán)已轉(zhuǎn)讓的重要事實(shí)，明確要求代理律師保證索要瑞境置業(yè)名下資產(chǎn)的訴訟效果，對(duì)山東天業(yè)國(guó)際能源、天業(yè)房地產(chǎn)、瑞境置業(yè)提起訴訟。

??“對(duì)方起訴目的就是要侵占我公司268畝國(guó)有建設(shè)用地和157套商品房，資產(chǎn)約合20多億元。”瑞境置業(yè)負(fù)責(zé)人說。

??報(bào)道刊發(fā)后，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者先后接到山東國(guó)際信托發(fā)的《聲明》，以及濟(jì)南高新《停止侵權(quán)行為告知函》，指出報(bào)道存在缺失。

??山東國(guó)際信托8月7日《聲明》稱，其嚴(yán)格按照法律法規(guī)從事金融業(yè)務(wù)，與天業(yè)集團(tuán)、天業(yè)能源、瑞境置業(yè)等公司簽署的借款合同、擔(dān)保合同均為依法簽署，合法有效。報(bào)道所述相關(guān)案件已經(jīng)各級(jí)法院判決，終審判決結(jié)果清晰，不存在任何異議（詳情請(qǐng)查詢中國(guó)裁判文書網(wǎng)編號(hào)為2019年最高法民終989號(hào)民事判決書）。

??濟(jì)南高新8月9日《告知函》則稱：瑞境置業(yè)董事會(huì)決議文件及法定代表人簽名并非偽造，瑞境置業(yè)將其土地、房產(chǎn)等進(jìn)行抵押擔(dān)保并追加連帶責(zé)任符合公司章程、法律規(guī)定并經(jīng)法院生效判決確認(rèn)；我公司并非業(yè)務(wù)主體，更談不上其裹挾山東國(guó)際信托通過司法侵占瑞境置業(yè)資產(chǎn)；托管期間，不存在天業(yè)集團(tuán)利用瑞境置業(yè)實(shí)控人缺位偽造其公司股東會(huì)決議、模仿法定代表人簽字與山東國(guó)際信托簽署擔(dān)保合同，簽署擔(dān)保合同完全系瑞境時(shí)任法定代表人劉某華自愿，即便是2017年7月5日簽訂的《抵押合同》也為瑞境時(shí)任法定代表人劉某華自愿且上述事實(shí)均由生效判決確認(rèn)。

??山東國(guó)際信托是否存在虛假訴訟，濟(jì)南高新委托山東國(guó)際信托在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況繼續(xù)訴訟的意圖是什么？這背后又有哪些不為人知的真相，本報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查梳理。

??2016年6月至2017年，天業(yè)集團(tuán)及其子公司天業(yè)黃金、天業(yè)能源為主體，分別以抵押后置、技改等名義先后向山東國(guó)際信托貸款合計(jì)7億元，并偽造代托管企業(yè)瑞境置業(yè)董事會(huì)決議文件及法定代表人簽名，將其土地、房產(chǎn)等進(jìn)行抵押擔(dān)保，并追加了連帶責(zé)任。

??瑞境置業(yè)，2002年1月30日登記成立，注冊(cè)資本4000萬元，其中深圳市龍園昌泰投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“龍園昌泰”）占70%，劉某華占30%，劉某華任董事長(zhǎng)。

??瑞境置業(yè)實(shí)際控制人將公司托管給山東天業(yè)文化產(chǎn)業(yè)有限公司（天業(yè)集團(tuán)子公司，以下簡(jiǎn)稱“天業(yè)文化”），天業(yè)文化總經(jīng)理李某光負(fù)責(zé)托管公司運(yùn)營(yíng)及其項(xiàng)目“瑞境·皇冠水岸”開發(fā)。

??托管期間，李某光利用瑞境置業(yè)實(shí)控人缺位的間隙，偽造其公司股東會(huì)決議、模仿法定代表人簽字與山東國(guó)際信托簽署擔(dān)保合同，為天業(yè)集團(tuán)、天業(yè)黃金、天業(yè)能源的信托貸款進(jìn)行擔(dān)保。

??2017年6月8日，天業(yè)集團(tuán)向山東國(guó)際信托提供了兩份瑞境置業(yè)董事會(huì)決議，且有劉某華簽字，后經(jīng)濟(jì)南市章丘人民法院判決認(rèn)定系偽造。

??2017年6月28日，天業(yè)能源以技改之名，與山東信托簽《信托貸款合同》，成立山東信托·天業(yè)能源1號(hào)集合資金信托計(jì)劃，貸款3億元、期限24個(gè)月、年化利率9%。同日，天業(yè)集團(tuán)實(shí)控人曾某秦、天業(yè)集團(tuán)、天業(yè)股份與山東信托簽訂《保證合同》，約定為貸款合同下全部義務(wù)的履行提供連帶責(zé)任保證。根據(jù)山東省銀監(jiān)局的信訪回復(fù)文件顯示，當(dāng)時(shí)信托合同還特別約定：天業(yè)集團(tuán)在收購瑞境置業(yè)70%股權(quán)后3月內(nèi)以該部分股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。

??2017年7月5日，瑞境置業(yè)與山東信托簽訂兩份《抵押合同》，以瑞境置業(yè)資產(chǎn)繡源壹號(hào)項(xiàng)目土地為抵押，并于7月18日辦理了抵押權(quán)登記，而在土地抵押登記文件的土地抵押法定代表人身份證明文件中，劉某華竟成了山東國(guó)際信托法定代表人，落款公章卻是瑞境置業(yè)。

??2017年7月24日，瑞境置業(yè)與山東國(guó)信托簽訂一份編號(hào)為保字第2017年03號(hào)《保證合同》約定：瑞境置業(yè)為擔(dān)保天業(yè)能源公司在《信托貸款合同》項(xiàng)下全部義務(wù)的履行，保證人瑞境置業(yè)向債權(quán)人山東信托提供連帶責(zé)任保證。值得注意的是，根據(jù)山東省高院的判決書顯示，該合同簽訂了兩次，第一次于2017年7月24日，法定代表人私章并非依法預(yù)留印章。而第二次則是于2017年9月21日，法定代表人私章則變成了天業(yè)文化的李某光（2017年9月4日，天業(yè)集團(tuán)持偽造股東會(huì)決議，將瑞境置業(yè)法定代表人變更為李某光，該變更后經(jīng)章丘區(qū)人民法院2017年魯0181民初5767號(hào)民事判決，予以撤銷）。

??2017年7月25日，瑞境置業(yè)在其注冊(cè)地會(huì)議室召開臨時(shí)股東會(huì)，龍園昌泰在未履行公司章程，書面告知董事長(zhǎng)劉某華的情況下，配合天業(yè)集團(tuán)將其 70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給濟(jì)南安融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安融地產(chǎn)”，天業(yè)集團(tuán)大股東為實(shí)控人）。

??2017年7月27日，安融房地產(chǎn)以瑞境置業(yè)70%的股權(quán)進(jìn)行了股權(quán)質(zhì)押登記，為天業(yè)國(guó)際能源貸款提供擔(dān)保。

??2017 年9月25 日，瑞境置業(yè)實(shí)際控制人在濟(jì)南市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)市場(chǎng)監(jiān)管局，查詢?nèi)鹁持脴I(yè)工商登記檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)，瑞境置業(yè)于2017年7月25日持偽造股東劉某華簽名的股東會(huì)決議、章程修訂案以及《指定代表或共同委托代理人授權(quán)委托書》《公司登記(備案)委托書》在濟(jì)南市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)市場(chǎng)監(jiān)管局辦理了股東變更登記。

??隨后，瑞境置業(yè)實(shí)際控制人向濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院提起訴訟。

??濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院2017年魯0181民初5723號(hào)判決書顯示，經(jīng)司法鑒定，2017年7月25日，瑞境股東會(huì)議決議中，就股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓和修改公司章程等重大事項(xiàng)決定，應(yīng)當(dāng)召集全體股東參加股東會(huì)進(jìn)行表決，雖然股東會(huì)上有法定代表人簽名，但經(jīng)司法鑒定并非其所簽，且根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，瑞境置業(yè)公章由李某光控制。

??此外劉某華作為瑞境置業(yè)的執(zhí)行董事和股東，沒有證據(jù)證明其召集主持股東會(huì)議，也沒有證據(jù)證明通知其參加股東會(huì)，該次股東會(huì)的召集程序違反公司法和公司章程規(guī)定，由此作出判決，2017年7月25日的股東會(huì)決議不成立，故該股70%東會(huì)決議涉及的公司章程修正案亦不成立。濟(jì)南市中級(jí)人民法院2019年魯01民終2528號(hào)判決，維持了章丘區(qū)人民法院判決。

??上述判決顯示，天業(yè)文化總經(jīng)理李某光操持偽造一系列公司文件，先后為包括天業(yè)能源在內(nèi)，天業(yè)黃金、天業(yè)集團(tuán)提供連帶擔(dān)保責(zé)任，陸續(xù)從山東國(guó)際信托貸款7億元。

??2017年底，天業(yè)集團(tuán)及其子公司開始欠息違約，山東國(guó)際信托起訴并查封了瑞境置業(yè)名下資產(chǎn)。

??2022年8月12日，濟(jì)南高新一位不愿具名且熟知天業(yè)集團(tuán)和瑞鏡置業(yè)紛爭(zhēng)由來的工作人員表示：“最初天業(yè)集團(tuán)與瑞鏡置業(yè)達(dá)成收購意向，先期收購了瑞鏡置業(yè)70%股權(quán)，支付近3億元，實(shí)控人劉某華以身體原因，由其妹代簽，剩余30%屬于承債式收購。”

??據(jù)他介紹，瑞鏡置業(yè)資產(chǎn)屬于實(shí)控人劉某華，龍園昌泰所持70%股權(quán)系“明股實(shí)債”，當(dāng)時(shí)天業(yè)集團(tuán)收購實(shí)際支付近3億元；剩余30%股份承債式收購，兌價(jià)超過5億元，天業(yè)集團(tuán)代瑞鏡置業(yè)償還部分債務(wù)，在收購剩余股份過程中資金短缺，遂用瑞鏡置業(yè)土地及房產(chǎn)做擔(dān)保向山東國(guó)際信托貸款，天業(yè)股份為該筆貸款也做了擔(dān)保，所貸款項(xiàng)用于支付剩余股份款項(xiàng)過程中，天業(yè)集團(tuán)由于自身資金問題未能及時(shí)支付，引發(fā)雙方商務(wù)紛爭(zhēng)。

??對(duì)此,瑞鏡置業(yè)負(fù)責(zé)人指出,濟(jì)南高新的表述并不能自洽，根據(jù)《信托貸款合同》約定山東信托·天業(yè)能源1號(hào)集合資金信托計(jì)劃，資金用途為補(bǔ)充能源項(xiàng)目日常資金需求,并非用于收購瑞鏡置業(yè)剩余股份。

??貸款到位后的資金走向也證明該情況,在山東省銀保監(jiān)局的2019第21號(hào)信訪回復(fù)意見中也明確指出：2017年7月24日，天業(yè)集團(tuán)將4500萬元轉(zhuǎn)至山東亨業(yè)貿(mào)易有限公司(天業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè))；天業(yè)文化于2017年7月25日將1.05億轉(zhuǎn)到龍園昌泰公司，剩余資金則在天業(yè)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)中流轉(zhuǎn)。2017年7月25日，正是天業(yè)集團(tuán)偽造瑞境置業(yè)股東會(huì)決議和章程修正案的日子，當(dāng)日簽署的股東會(huì)決議和章程修正案已經(jīng)被章丘區(qū)人民法院（017年魯0181民初5723號(hào)判決予以撤銷。

??關(guān)于實(shí)控人劉某華其妹代簽的情況，在濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院2017年魯0181民初5723號(hào)判決中也有體現(xiàn)，并被明確否決：“安融公司、龍園公司辯稱劉某華委托其妹辦理工商登記變更手續(xù)，對(duì)此未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信”。

??此后，天業(yè)股份暴雷，瑞鏡置業(yè)擔(dān)保的信托貸款成為天業(yè)諸多債務(wù)中的一部分。

??2018年1月9日，山東國(guó)際信托就前述三筆信托貸款分別向山東省高院和濟(jì)南市中院提起訴訟，案號(hào)分別為2018年魯民初11號(hào)（天業(yè)黃金3億元）、12號(hào)（天業(yè)國(guó)際能源3億元），和濟(jì)南市中院案號(hào)2018年魯01民初78號(hào)（天業(yè)房地產(chǎn)集團(tuán)1億元）。要求天業(yè)集團(tuán)、天業(yè)黃金、天業(yè)能源償還貸款，瑞境置業(yè)履行擔(dān)保義務(wù)。

??上述三個(gè)訴訟案中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為2018年魯民初12號(hào)（天業(yè)國(guó)際能源3億元）案件，2017年7月，山東信托成立天業(yè)能源1號(hào)集合資金信托計(jì)劃，信托規(guī)模3億元，資金用于向天業(yè)能源發(fā)放信托貨款，補(bǔ)充其能源項(xiàng)目日常經(jīng)營(yíng)的資金需求，貸款期限24個(gè)月。信托合同約定，該筆貨款由天業(yè)集園及其實(shí)際控制人曾某秦、山東瑞境置業(yè)有限公司提供連帶擔(dān)保；山東瑞境置業(yè)有限公司以其所有的位于濟(jì)南章丘大站水庫附近的“繡源壹號(hào)”項(xiàng)目土地使用權(quán)提供抵押。

??2017年7月25日，天業(yè)集團(tuán)偽造股東會(huì)決議，龍園昌泰將瑞境置業(yè)70%的股權(quán)違規(guī)轉(zhuǎn)讓給天業(yè)集團(tuán)曾某秦控制的安融房地產(chǎn)，2017年7月26日安融房地產(chǎn)與山東信托簽訂質(zhì)押合同，將瑞境70%的股權(quán)質(zhì)押給山東信托。

??2017年7月27日，安融房地產(chǎn)進(jìn)行了股權(quán)質(zhì)押登記。2017年9月4日，天業(yè)集團(tuán)持偽造股東會(huì)決議，將瑞境置業(yè)法定代表人變更為李某光，該變更后經(jīng)章丘區(qū)人民法院2017年魯0181民初5767號(hào)民事判決，予以撤銷；2017年9月21日，李某光代表瑞境置業(yè)與山東信托重新簽訂《保證合同》，為天業(yè)國(guó)際能源的3億元貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2018年7月4日，瑞境置業(yè)法定代表人依判決重新變更成劉某華。

??“2017年6月8日山東瑞境置業(yè)股東會(huì)決議為天業(yè)能源3億元信托貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保也系偽造法定代表人簽名。”前述瑞境置業(yè)負(fù)責(zé)人說。

??2019年1月31日，濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院2017年魯0181民初5723號(hào)、2019年5月28日濟(jì)南市中級(jí)人民法院2019年魯01民終2528號(hào)均判定，瑞境置業(yè)股東會(huì)轉(zhuǎn)讓70%股份、修改公司章程決議案不成立。

??2022年8月8日，山東國(guó)際信托辦公室鄭主任向記者表示，將對(duì)訴訟情況將書面回應(yīng)，至截稿前，未收到該公司回應(yīng)。

??前述濟(jì)南高新不愿具名人士表示：“山東國(guó)際信托所有貸款及抵押擔(dān)保都按照程序執(zhí)行，不存在問題”

??在山東信托與瑞境置業(yè)系列爭(zhēng)議訴訟案中，濟(jì)南高新城建作為債權(quán)收購人的身份出現(xiàn)。

??2018年6月，濟(jì)南高新城建斥資百億元，對(duì)天業(yè)股份及天業(yè)集團(tuán)進(jìn)行債務(wù)重組，重組前，天業(yè)恒基市值不到20億元，天業(yè)集團(tuán)凈資產(chǎn)為負(fù)。

??對(duì)此,前述濟(jì)南高新不愿具名人士表示:“此次并購是受市政府指派，通過收購天業(yè)股份資產(chǎn)化解上市公司債務(wù)危機(jī)，而且經(jīng)過嚴(yán)格審計(jì)評(píng)估折價(jià)收購，并備案存檔。”

??濟(jì)南高新城建斥資百億元收購ST天業(yè)后，始終無法走出債務(wù)泥潭，其收購山東信托債權(quán)中，李某光偽造擔(dān)保企業(yè)（瑞境置業(yè)）名下的土地和房產(chǎn)成為雙方爭(zhēng)奪對(duì)象。

??為此，濟(jì)南高新城建花費(fèi)重金與北京德恒律師事務(wù)所簽署委托書，由其負(fù)責(zé)山東國(guó)際信托關(guān)于天業(yè)能源信托借款金融糾紛。

??據(jù)《委托協(xié)議書》（2019年）顯示，濟(jì)南高新城建因山東國(guó)際信托與天業(yè)能源、瑞境置業(yè)、天業(yè)集團(tuán)、曾某秦、安融地產(chǎn)金融借款合同糾紛一案，特委托北京德恒（濟(jì)南）律師事務(wù)所擔(dān)任山東國(guó)際信托代理人，為保證案件效果，濟(jì)南高新城建作為委托方委托北京德恒律所張某海作為代理人，由其負(fù)責(zé)二審階段山東國(guó)際信托與上述幾方金融借款合同糾紛。

??另據(jù)《山東國(guó)際信托爭(zhēng)議解決案件法律服務(wù)收費(fèi)方案》中明確表示，基礎(chǔ)代理費(fèi)為50萬元，如山東國(guó)際信托不能獲得瑞境置業(yè)名下的“章國(guó)用2005年第22009號(hào)”等六處土地使用權(quán)下抵押房地產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，將不再支付律師費(fèi)，如獲得優(yōu)先受償權(quán)，將再向律所支付330萬元。“目前300多萬元律師費(fèi)用已全部支付。”前述知情人表示。

??山東省高院2018年魯民初12號(hào)（天業(yè)能源3億元貸款）后續(xù)庭審中，山東國(guó)際信托和濟(jì)南高新城建隱瞞債權(quán)已轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。2019年4月16日，山東省高級(jí)人民法院作出2018年魯民初12號(hào)民事判決，瑞境置業(yè)對(duì)天業(yè)能源的3億元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，山東國(guó)際信托申請(qǐng)查封了擔(dān)保方瑞境置業(yè)的157套房產(chǎn)和13宗合計(jì)268畝建設(shè)用地。

??2019年7月30日，山東省銀保監(jiān)局回應(yīng)瑞境置業(yè)信訪舉報(bào)，稱未發(fā)現(xiàn)惡意串通騙貸問題，并指出相關(guān)債權(quán)已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓給了濟(jì)南高新城建，建議其通過司法、紀(jì)委、公安等相關(guān)部門反映。

??2022年8月1日，山東省銀保監(jiān)局在給本報(bào)記者的回復(fù)中稱，該訴訟是當(dāng)事人之間的民商事糾紛，其訴訟請(qǐng)求合理性及資產(chǎn)解封問題，不屬于我局監(jiān)管職責(zé)范圍。

??前述濟(jì)南高新不愿具名人士表示：“由于天業(yè)股份給天業(yè)集團(tuán)信托貸款做過擔(dān)保，為解除天業(yè)股份擔(dān)保，濟(jì)南高新城建與山東國(guó)托協(xié)商承接了債權(quán)債務(wù)，并支付相關(guān)款項(xiàng)，權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給濟(jì)南高新城建。”

??目前，由于瑞境置業(yè)資產(chǎn)遲遲未能執(zhí)行到位，濟(jì)南高新城建與山東國(guó)際信托已經(jīng)就該問題對(duì)簿公堂。

??本報(bào)記者將繼續(xù)關(guān)注該事件進(jìn)展。